Провадження № 11-п/803/178/26 Справа № 175/17852/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про зміну територіальної підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024050010010842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та направлення його до іншого суду,
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62024050010010842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
В поданні голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зазначено, що злочин вчинений ОСОБА_5 має триваючий характер і був розпочатий у м. Слов'янську Краматорського району Донецької області та закінчений шляхом його добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_1 , місце розташування якої встановити неможливо, тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби, без дозволу командирів або начальників, самовільно залишив місце служби в н.п. Слов'янськ Донецької області проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до моменту прибуття 13.10.2025 року, до розташування військової частини НОМЕР_1 , тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі м. Слов'янськ Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали клопотання стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024050010010842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької областідля розгляду.
Судді