Провадження № 22-ц/803/2987/26 Справа № 204/11024/25 Суддя у 1-й інстанції - Чапала Г. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про закриття провадження
02 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі номер 204/11024/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд», просила апеляційний суд скасувати рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року у справі №204/11024/25 та та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Після звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу до винесення рішення у справі сторони вирішили примиритись, але не встигли довести до відома суду цю інформацію.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
30 січня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивачка просила прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року в цивільній справі номер 204/11024/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Судді: