Провадження № 22-ц/803/2960/26 Справа № 191/664/24 Суддя у 1-й інстанції - Прижигалінська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
02 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Халаджи О. В.,
суддів: Космачевської Т.В., Красвітної Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Циб С.В. на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитного договору частково недійсним, -
13 жовтня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення з яким не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року визначено склад колегії суддів під головуванням судді Новікової Г.В., суддів учасників колегії суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 лютого 2026 року на 12 годину 10 хвилин.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із прийняттям ВРП рішення про звільнення судді Новікової Г.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 р. визначено склад суду: Халаджи О.В. (суддя-доповідач) Космачевська Т.В., Красвітна Т.П.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Циб С.В. на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитного договору частково недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: