Провадження № 22-ц/803/1016/26 Справа № 208/6397/23 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Дмитро Олександрович, на ухвалу Заводського районного суду міста Кам'янського від 15 травня 2025 року в цивільній справі номер 208/6397/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння,-
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 15 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння - залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішенням не погодиласьпозивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Д.О., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
27 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Д.О., заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Кам'янського від 15 травня 2025 року у зв'язку з отриманням представника апелянта судового рішення 29 серпня 2025 року.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено 15травня 2025 року, апелянт не був присутній при оголошенні повного судового рішення, копію даного повного судового рішення отримано 29 серпня 2025 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 10 вересня 2025 року.
Тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги позивачкою сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Дмитро Олександрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Кам'янського від 15 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Дмитро Олександрович, на ухвалу Заводського районного суду міста Кам'янського від 15 травня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз».
Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2026 року.
Судді: