Провадження № 11-кп/803/886/26 Справа № 183/10752/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
29 січня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025049080000036 від 11.10.2025 за апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлітамак Башкортостан, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середньо технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 23.06.2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 150 годин громадських робіт,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК до покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до п. 4) ч.1 ст.72 КК невідбуте ОСОБА_9 покарання, призначене вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 рокуу виді 150 годин громадських робіт, переведено у 19 днів обмеження волі з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року, і визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік дев'ятнадцять днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обраховується з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання до установи виконання покарань.
Запобіжний захід до ОСОБА_9 - не застосовано.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному правопорушенню відсутні.
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року - змінити в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_9 покарання.
Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.389 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК, до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 18 днів.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 січня 2026 року о 15.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4