Справа № 740/6965/25
03 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Осіпової О.О., суддів: Златіна С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом Приходька Сергія Олександровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом Приходька Сергія Олександровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 19.01.2026 апеляційну скаргу оловного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2025 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн 40 коп.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 19.01.2026 20:42.
Станом на 03.02.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом Приходька Сергія Олександровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.О. Осіпова
С.В. Златін
Є.Д. Кравченко