Справа № 640/19822/22
03 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Оксененка О.М., Чуприни О.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна установа «Центр пробації» звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, апелянтом не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, за змістом якої апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Із наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 21.01.2026 о 18 год 21 хв, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Отже строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, апелянт у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 296, 298 КАС України
Апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів з доданими до неї документами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції - Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Говорун
Судді О.М. Оксененко
О.В. Чуприна