Ухвала від 03.02.2026 по справі 640/28727/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/28727/20

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Файдюк В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляцыйноъ скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" березня 2026 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: М.І.Кобаль

В.В.Файдюк

Попередній документ
133762909
Наступний документ
133762911
Інформація про рішення:
№ рішення: 133762910
№ справи: 640/28727/20
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.03.2026)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.02.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.03.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.04.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.05.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.05.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.06.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2021 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2025 16:30 Касаційний адміністративний суд
22.04.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.05.2025 16:30 Касаційний адміністративний суд
29.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.07.2025 16:30 Касаційний адміністративний суд
21.07.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
14.08.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
04.03.2026 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
АБЛОВ Є В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАЩЕНКО К С
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
заявник апеляційної інстанції:
Бабіков Олександр Петрович
заявник касаційної інстанції:
Адвокат АО "Гардецький і партнери" Шевченко Костянтин Олександрович
представник позивача:
Гардецький Олександр Степанович
Мельник Олександр Анатлійович
Мельник Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національне агенство з питань запобігання корупції