Справа № 640/28727/20
"03" лютого 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Файдюк В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляцыйноъ скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" березня 2026 р. о 14:00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Н.П.Бужак
Судді: М.І.Кобаль
В.В.Файдюк
| № рішення: | 133762910 |
| № справи: | 640/28727/20 |
| Дата рішення: | 03.02.2026 |
| Дата публікації: | 05.02.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (04.03.2026) |
| Дата надходження: | 04.09.2025 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 02.02.2021 09:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.02.2021 13:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 04.03.2021 09:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 16.03.2021 13:40 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 24.03.2021 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.04.2021 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 20.04.2021 15:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 11.05.2021 15:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 25.05.2021 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.06.2021 13:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 20.07.2021 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 13.10.2021 10:15 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 06.03.2025 16:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 22.04.2025 14:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 15.05.2025 16:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 29.05.2025 14:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 18.06.2025 11:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 10.07.2025 16:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 21.07.2025 15:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.08.2025 14:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 04.03.2026 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА |
| ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| суддя-доповідач: |
| АБЛОВ Є В |
| АБЛОВ Є В |
| БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА |
| ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| ПАЩЕНКО К С |
| ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М |
| 3-я особа: |
| Національне агенство з питань запобігання корупції |
| Національне агентство з питань запобігання корупції |
| відповідач (боржник): |
| Державне бюро розслідувань |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Бабіков Олександр Петрович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Адвокат АО "Гардецький і партнери" Шевченко Костянтин Олександрович |
| представник позивача: |
| Гардецький Олександр Степанович |
| Мельник Олександр Анатлійович |
| Мельник Олександр Анатолійович |
| суддя-учасник колегії: |
| КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ |
| ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| УХАНЕНКО С А |
| ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА |
| ШЕВЦОВА Н В |
| третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: |
| Національне агенство з питань запобігання корупції |