02 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40166/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МУ Мін юстиції (м.Одеса) , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду. Позовну заяву повернуто позивачеві.
Як вбачається з апеляційної скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 подає апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, проте, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року та скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю».
Крім цього, в тексті апеляційної скарги апелянтом зазначено, що оскаржуваним рішенням в задоволенні адміністративного позову відмовлено, в той час, як встановлено судом ухвалою суду першої інстанції позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовною заявою.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для надання до суду документу про сплату судового збору, а також необхідно було зазначити рішення, яке оскаржується та обґрунтувати в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті зазначеного рішення; зазначити відомості третьої особи по справі та надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_1 . Роз'яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 14.01.2026 року о 18:10.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 26.01.2026 року.
Станом на 02 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко І.І. Тарновецький