П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31550/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ) - адвоката Кешкентія Дениса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року по справі за адміністративним позовом ZELENSKI BOGDAN ALEC (Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) задоволено частково.
28.11.2025 року через систему "Електронний суд" Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2026 року о 10:00 год.
30.01.2026 року представник ZELENSKI BOGDAN ALEC (Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО) - адвокат Кешкентій Денис Володимирович заявив про можливість взяти участь у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.
Згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За положеннями ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення статей 195 та 289 КАС України, з метою забезпечення участі представника апелянта у розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити подану заяву та допустити представника ZELENSKI BOGDAN ALEC (Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО) - адвоката Кешкентія Д.В. до участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 289, 307, 311 КАС України, суддя, -
Задовольнити заяву представника ZELENSKI BOGDAN ALEC (Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО) - адвоката Кешкентія Дениса Володимировича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги у справі №420/31550/25.
Допустити представника представника ZELENSKI BOGDAN ALEC (Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО) - адвоката Кешкентія Дениса Володимировича до участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов'язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко