03 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/9855/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору у справі за позовом Козелецької окружної прокуратури до Управління державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Козелецька окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 93351, яке розташоване по вул. Партизанська, буд. 2-а, с-ще Куликівка, Чернігівського району Чернігівської області, до використання за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018;
- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 93351, яке розташоване по вул. Партизанська, буд. 2-а, с-ще Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, з метою використання його за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 позовну заяву Козелецької окружної прокуратури до Управління державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
29.01.2026 від керівника Козелецької окружної прокуратури до суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжних інструкцій від 25.08.2025 № 2412 та від 25.08.2025 № 2413.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню Чернігівській обласній прокуратурі.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву керівника Козелецької окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 25.08.2025 № 2412 та від 25.08.2025 № 2413.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ