про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 лютого 2026 року Справа № 480/276/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43,м. Суми,Сумська область,40009), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не розгляду заяви від 23.08.2024 року ОСОБА_1 про призначення їй житлової субсидії за період з 01.05.2024 року до 30.04.2025 року на опалювальні та неопалювальні сезони, з урахуванням понаднормової площи житла, що подана поштою;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 року про призначення житлової субсидії за період з 01.05.2024 року до 30.04.2025 року на опалювальні та неопалювальні сезони з урахуванням понаднормової площи житла та прийняти по ній відповідне рішення.
Ухвалою суду від 21.01.2026 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом наданя до суду заяви заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності такого пропуску.
Від позивачки до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк. Свої доводи мотивує тим, що відповідач тривалий час не розглядає її заяву про призначення житлової субсидії за період з 01.05.2024 до 30.04.2025, не зважаючи на повтроне звернення щодо розгляду зазначеної заяви. Такі дії відповідача є протиправними, мають триваючий характер та порушують її право на вчасний розгляд заяви від 23.08.2024 відповідно до чинних норм законодавства України.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи виключно зазначені у заяві обставини пропуску строку звернення до суду, враховуючи предмет спору, суд визнає поважним причини пропуску строку зверення до суду з цим позовом та поновлює такий строк звернення з даною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з цим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/276/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 108060200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у позивача в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- докази отримання відповідачем заяви від 23.08.2024 та зазначити дату отримання відповідачем заяви від 23.08.2024.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- докази розгляду заяви позивача від 23.08.2024;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета