про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 лютого 2026 року Справа № 480/223/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (просп. Перемоги, 6,м. Суми, 40020), в якій просить:
- скасувати арешт, накладений постановою Зарічного відділу державної виконавчої служби АА№951846 від 28.10.2005, щодо обтяження - заборони на нерухоме майно, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві власності;
- зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії, щодо зняття арешту з усього майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного постановою Зарічного відділу державної виконавчої служби АА№951846 від 28.10.2005 та внести до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення обтяження з реєстраційним номером 57841501, зареєстрованого 08.11.2005 реєстратором - Жахалов Євген Геннадійович, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська область.
Ухвалою суду від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
21.01.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено: докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; клопотання про витребування доказів; заяву про поновлення строку пред'явлення позову до суду.
Суд зауважує, що в період з 20.01.2026 по 28.01.2026 головуюча у справі суддя Кунець О.М. перебувала на лікарняному, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Після виходу головуючої у справі судді з лікарняного, перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, проте доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом є обґрунтованими. Враховуючи викладене, суд знаходить причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними та вважає за необхідне поновити позивачу такий строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію постанови АА №951846 від 28.10.2005.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/223/26 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 13:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови АА №951846 від 28.10.2005, виданої Зарічним відділом державної виконавчої служби, на підставі якої накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані документи надати до суду до 16.02.2026.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець