про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
03 лютого 2026 року Справа № 480/7471/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовними вимогами щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 31.07.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 13559,41 грн на коефіцієнти збільшення, у розмірі 1,115.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2026, з урахуванням ухвали від 03.02.2026 про виправлення описки, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення ОСОБА_1 з 31.07.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме у розмірі у розмірі 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 31.07.2025 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 13559,41 грн, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 31.07.2025 з урахуванням виплачених сум.
Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення у цій справі стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок (індексацію) пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 13559,41 грн, на відповідні коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,115.
Дослідивши заяву позивача ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 у справі № 818/1783/17 зазначив, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов'язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем вимоги.
Отже, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі позовні вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови якщо такі були заявленими і з приводу цих позовних вимог досліджувались докази.
Відтак представник позивача у заяві просить ухвалити додаткове рішення у цій справі стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок (індексацію) пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 13559,41 грн, на відповідні коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,115.
Разом із тим, суд зазначає, що в рішенні від 27.01.2026 дане питання, відносно якого позивач просить ухвалити додаткове рішення, судом розглядалося, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зазначено мотиви задоволення позовних вимог.
Отже підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України, у даному випадку відсутні у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.
У силу положень ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №480/7471/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета