Ухвала від 03.02.2026 по справі 480/5810/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 480/5810/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за неотримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» щодо невиплати позивачу грошової компенсації за не отримане позивачем в період служби речове майно,

2) стягнути з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на користь позивача компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 21893 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.

Крім того, представник відповідача подав також клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)» платіжною інструкцією від 26.12.2025 року №3398 перерахована сума грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна (за вирахуванням військового збору) у розмірі 20790 грн. 03 коп. на рахунок позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, з наданням доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
133758349
Наступний документ
133758351
Інформація про рішення:
№ рішення: 133758350
№ справи: 480/5810/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2026)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за неотримане речове майно
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)"
позивач (заявник):
Кудін Олександр Вячеславович