про виправлення описки у судовому рішенні
02 лютого 2026 року Справа № 480/7960/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2026 року по справі №480/7960/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 роки шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховувався для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення 1,0796 та 1,115 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 15.04.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески (за 2020-2022 роки), та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796 та 1,115 та у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 15.04.2025 року з урахуванням виплачених сум.
При цьому, в резолютивній частині рішення від 19.01.2026 року невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 19.01.2026 року, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, а саме: " НОМЕР_2 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року по справі №480/7960/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ".
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя С.В. Воловик