про виправлення описки у судовому рішенні
03 лютого 2026 року Справа № 480/1336/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №959010192873 від 05.02.2021 про відмову в проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 02.02.2021 №04-189/21. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 02.02.2021 №04-189/21, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвлою суду від 29.01.2026 заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №480/1336/21 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі №480/1336/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 52024,50 грн.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2026, в якій просить правильно зазначити суму нарахованого, але невиплаченого довічного грошового утримання, яке підлягає стягненню, у розмірі 160020,19 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.01.2026 допущено описку та неправильно зазначено нарахованої, але не виплаченої, суми пенсії позивача, а саме замість правильного розміру "160020,19 грн" зазначено "52024,50 грн".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 29.01.2026 року, а саме зазначити правильний розмір нарахованої, але не виплаченої, суми пенсії позивача "160020,19 грн".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2026 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 та замість неправильно зазначеної нарахованої, але не виплаченої, суми пенсії позивача у розмірі "52024,50 грн" зазначити правильний розмір "160020,19 грн".
Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 в наступній редакції:
"Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі №480/1336/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 160020,19 грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета