Ухвала від 03.02.2026 по справі 400/825/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2026 р. № 400/825/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом із позовом представник позивача подала клопотання про витребування доказів.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що зазначені відомості мають істотне значення для правильного визначення ціни позову та розміру належних до стягнення сум грошового забезпечення і додаткової винагороди, а також для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи судом, та є необхідною для підтвердження відсутності інших близьких членів сім'ї, які мають право звернутися за отриманням грошового забезпечення, однак отримати її самостійно.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд звертає увагу представника Позивача на те, що у клопотанні не наведено обґрунтувань мети витребування доказів в частині витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявних актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, окрім того, дані докази не стосуються предмету спору та не впливають на його вирішення.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовською одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Клопотання представника Позивача Марченко П.В. про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію, щодо розміру місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 04.04.2022 року із зазначенням усіх видів основних, додаткових та одноразових виплат, що його складали, а також довідки про нараховані та утримані суми грошового забезпечення за період перебування ОСОБА_1 у полоні з 04.04.2022 року по 15.01.2025 року.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ УЧАСНИКАМ СПРАВИ ЗАРЕЄСТРУВАТИСЬ В ЕЛЕКТРОННОМУ СУДІ.

8. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про призначення судового засідання у приміщенні суду або участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні обов'язково вказати електронну адресу, за якою користувач зареєстрований в Електронному кабінеті. В іншому випадку справа буде розглянута в письмовому провадженні.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

10. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
133757097
Наступний документ
133757099
Інформація про рішення:
№ рішення: 133757098
№ справи: 400/825/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.02.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В