про поновлення провадження у справі
03 лютого 2026 р. № 400/7020/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 07.07.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/7020/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.
Ухвалою від 06.10.2025 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 400/7020/25 до встановлення правонаступника Військової частини НОМЕР_1 .
01.02.2025 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що необхіно замінити відповідача по справі належним відповідачем військовою частиною НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 400/7020/25.
Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд -
1. Поновити провадження у справі №400/7020/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Величко