02 лютого 2026 р. № 400/8747/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_2 після її перерахунку з 01.03.2024 року з обмеженням максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.03.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 без обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.
На виконання вказаного рішення, судом 27.02.2025 року, видано виконавчі листи.
Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, яка мотивована тим, що рішення суду не було виконано.
Оскільки рішення суду від 07.01.2025 року було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд враховує наступне.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст. 382 КАС України. Частиною першою цієї статті визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 382-1 КАСУ встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд встановив, що у листі № 3083-2354/К-02/8-1400/25 від 28.02.2025 відповідач повідомив позивача, що на виконання рішення у справі № 400/8747/24 проведено перерахунок Вашої пенсії з 01.03.2021 без обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.
З 01.03.2024 позивачу здійснено перерахунок пенсії у зв'язку з чим умови пенсійного забезпечення позивача змінились. Доплата за рішенням суду за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 нарахована у розмірі 105804,94 грн.
Проте, у розрахунках, які були надані відповідачем разом з відповіддю, зазначений розмір нарахованої позивачу пенсії з урахуванням усіх виплат з надбавками 28501,08 грн, але фактично позивач отримує з 01.03.2024 року по цей час пенсію у розмірі 23 610 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення від 07.01.2025 у справі № 400/8747/25 набрало законної сили, відтак зважаючи на положення статті 129 Конституції України та статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідача виник обов'язок його виконання, а прийняття Кабінетом Міністрів України вищевказаної постанови ніяким чином не нівелює такий обов'язок відповідача.
Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача протягом одного місяця подати звіт про виконання рішення у цій справі.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати у місячний строк до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі № 400/8747/24, з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.М. Мельник