про залишення позову без розгляду
02 лютого 2026 р.№ 826/6629/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії", вул. Арбат, 10, Москва, Російська Федерація, 119002,
до відповідачаДержавної авіаційної служби України, просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135,
провизнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 року № 3112,
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 року № 3112.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 826/6629/15 передано на розгляд судді Мельника О.М.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/6629/15, судове засідання призначено на 05 травня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 02.05.2025 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 30.06.2025 року.
У судове засідання, призначене на 30.06.2025 року позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення вказаного вище судового засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 20.08.2025.
У судове засідання, призначене на 20.08.2025 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В подальшому розгляд справи відкладався на 24.09.2025, 08.10.2025, 27.10.2025. В жодне судове засідання позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 року № 3112 - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник