справа № 380/727/25
провадження № П/380/737/25
про витребування доказів
02 лютого 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/727/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 травня 2023 року №№ 1584868-2411-1304, 1584870-2411-1304, 1584871-2411-1304, 1584872-2411-1304 та від 09 лютого 2024 року №№ 0320965-2411-1304-UA46060250000025047, 0320964-2411-1304-UA46060250000025047, 0320963-2411-1304-UA46060250000025047.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2025 року прийнято матеріали адміністративної справи № 380/727/25 до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд відзначає, що з метою вирішення питання дотримання позивачем строку звернення з позовом до суду ухвалою судді від 20 січня 2025 року витребувано у відповідача:
1) інформацію про наявність у позивача електронного кабінету платника податків та дату реєстрації платником такого кабінету;
2) належно засвідчені копії документів про надіслання/вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень.
06 лютого 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
Однак витребуваних ухвалою судді від 20 січня 2025 року доказів у повному обсязі відповідач суду не надав, про причини невиконання вимог цієї ухвали суд не повідомив.
Ураховуючи викладене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для повторного витребування у відповідача доказів надіслання спірних податкових повідомлень-рішень (в тому числі й за 2024 рік) позивачу та доказів наявності або відсутності у позивача електронного кабінету платника податків.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд
Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області докази надіслання спірних податкових повідомлень-рішень (в тому числі й за 2024 рік) ОСОБА_1 та докази наявності або відсутності у ОСОБА_1 електронного кабінету платника податків.
Витребувані судом докази подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.
Суддя Клименко О.М.