Ухвала від 28.01.2026 по справі 380/25861/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/25861/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 січня 2026 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Вовк І.,

представника відповідача Михайленка Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії

установив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу охорони культурної спадщини код ЄДРПОУ 26256659, місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, 20 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якому просить суд:

- зобов'язати Машталер Юліанну Ігорівну відновити пам'ятку архітектури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом приведення до історичних габаритів даху будівлі.

Ухвалою від 16.07.2025 суд зупинив провадження у справі до 31.12.2025.

Суд у підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про поновлення провадження, оскільки строк, на який суд зупинив провадження сплив.

У підготовчому засіданні представники сторін проти поновлення провадження не заперечили.

За результатами розгляду питання про поновлення провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ухвалою від 16.07.2025 суд зупинив провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам часу для їх примирення до 31.12.2025.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що строк, на який зупинено провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам часу для їх примирення сплив.

Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому існують достатні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя А.Г. Гулик

Попередній документ
133756714
Наступний документ
133756716
Інформація про рішення:
№ рішення: 133756715
№ справи: 380/25861/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.01.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про зобов'язання відновити пам'ятку архітектури
Розклад засідань:
05.03.2025 00:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.06.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2026 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.01.2026 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Машталер Юліана Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
позивач (заявник):
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
представник відповідача:
Михайленко Євген Олександрович
представник позивача:
Балукова Тетяна Валеріївна
представник скаржника:
Вовк Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ