про відкриття провадження в адміністративній справі
02 лютого 2026 року Київ № 320/64776/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, визнання протиправними і скасування рішення про опис майна у податкову заставу і скасування податкової застави та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач 29.12.2025 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві.
Просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 22.09.2025 № 89079240207, від 22.09.2025 № 89078240207, від 22.09.2025 № 89076240207, від 22.09.2025 № 89071240207, від 22.09.2025 № 89074240207;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 25.11.2025 № 0025513-1306-2615;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.11.2025 № 0025513-1306-2615 про опис майна у податкову заставу;
- визнати протиправною та скасувати податкову заставу, яка виникла на підставі акта опису майна від 08.12.2025 № 2586/26-15-13-06-11, накладеної реєстратором відповідача Коваленко Оленою Леонідівною, реєстраційний номер обтяження: 32306412 на майно позивача, а саме: автомобіль легковий, BMW I5 M60 XDRIVE, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 , та причеп КНОТТ 91Н, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_4 ;
- зобов'язати відповідача звільнити з податкової застави, яка виникла на підставі акта опису майна від 08.12.2025 № 2586/26-15-13-06-11, накладеної реєстратором відповідача Коваленко Оленою Леонідівною, реєстраційний номер обтяження: 32306412 на майно позивача, а саме: автомобіль легковий, BMW I5 M60 XDRIVE, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 , та причеп КНОТТ 91Н, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_4 , та внести відомості щодо припинення застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 22.01.2026 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. в змішаній (паперовій та електронній) формі за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 03 березня 2026 року о 10:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5.1. Витребувати від відповідача до початку підготовчого засідання шляхом подання до суду:
- усіх документів та матеріалів, що слугували підставами винесення ППР від 22.09.2025 № 89079240207, від 22.09.2025 № 89078240207, від 22.09.2025 № 89076240207, від 22.09.2025 № 89071240207, від 22.09.2025 № 89074240207, податкової вимоги від 25.11.2025 № 0025513-1306-2615, рішення від 25.11.2025 № 0025513-1306-2615 про опис майна у податкову заставу;
- усіх документів та матеріалів, на підставі яких здійснено податкову заставу, яка виникла на підставі акта опису майна від 08.12.2025 № 2586/26-15-13-06-11, накладеної реєстратором відповідача Коваленко О.Л., реєстраційний номер обтяження: 32306412 на майно позивача, а саме: автомобіль легковий, BMW I5 M60 XDRIVE, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 , та причеп КНОТТ 91Н, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_4 ;
- письмові пояснення щодо спірних відносин.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Повідомити суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.