про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2026 року Київ № 320/3617/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Чайки ВК» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «Чайки ВК» 30.12.2025 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 22.01.2026) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Просили:
- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ: 39817550, протиправними.
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ: 39817550, розглянути з урахуванням обставин встановлених судом заяву позивача, код ЄДРПОУ: 45784502, від 10.11.2025 № 801-11/25 про надання дозволу на розробку проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 10 років площею 1,7870 га для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування (код виду цільового призначення 03.12), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Коцюбинського, 60, за рахунок земельної ділянки площею 3,2919 га, кадастровий номер 3222485903:03:004:5003, по суті.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
У порушення вимог частини третьої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.
Крім того, у силу приписів пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимоги не є конкретними, тобто є абстрактними, оскільки не містять конкретно визначеного прохання позивача у частині, які саме дії відповідача оскаржує позивач.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та один для суду, із конкретизацією позовних вимог відповідно до пункту 1 прохальної частини позову, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали;
- оригіналу документа про сплату 2422,40 грн судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.