про виправлення описки в судовому рішенні
02 лютого 2026 року м.Київ справа №320/39772/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо нездійснення підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Кивській області, оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, відповідно до Постанови КМУ №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Наказу Міністра (Міністерства) Оборони України “Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 07.06.2018 №260 ОСОБА_1 станом на 01.02.2023, з визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням розрахованого із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023 року, - ОСОБА_1 , відповідно до Постанови КМУ №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Наказу Міністра (Міністерства) Оборони України “Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 07.06.2018 №260 з визначенням посадового окладу з визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням розрахованого із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року та з вказанням додаткових видів грошового забезпечення розрахованих від посадового окладу та окладу за військовим званням визначених з застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 було допущено описку.
Так, у передостанньому абзаці мотивувальної частини та четвертому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано у відповідному відмінку найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025, внісши відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2. Внести виправлення до четвертого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025, виклавши його у такій редакції:
"Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.