про виправлення описки в судовому рішенні
30 січня 2026 року справа № 320/23281/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника,
07 травня 2025 року до Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446), в якій заявник просить суд:
- прийняти заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення видаткових операцій, в рамках п. 1 ч.1 ст. 283 КАС України, до розгляду;
- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ: 44130446) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 564 618 086,78 грн (п'ятсот шістдесят чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 78 копійок).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 заяву Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082145) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446) від 07.05.2025 задоволено.
Зупинено до 07 липня 2025 року видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (ідентифікаційний код 44130446; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1) крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 564 618 086,78 грн (п'ятсот шістдесят чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 78 копійок).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Гейм Технолоджі" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Гейм Технолоджі" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/23281/25.
01.07.2025 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №320/23281/25, а саме: в п. 1 резолютивної частини рішення щодо зазначення найменування заявника, неправильно зазначено "Головне управління ДПС у м.Києві" замість правильного "Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 09.05.2025 в адміністративній справі №320/23281/25 було допущено описку, а саме у п. 1 резолютивної частини рішення не правильно зазначено найменування заявника, помилково вказано "Головне управління ДПС у м.Києві", у той час як заявником є "Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 в адміністративній справі №320/23281/25, зазначивши правильне найменування заявника - "Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків" у відповідному відмінку.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 в адміністративній справі №320/23281/25, зазначивши правильне найменування заявника - "Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків" у відповідному відмінку.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Кушнова А.О.