ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" лютого 2026 р. справа № 300/9316/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: представника відповідача - Аворник Л.В., позивач - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/9316/25 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з участю представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.01.2026 позивач подав до суду заяву по справі № 300/9316/25 від 29.01.2026, відповідно до якої позивач просить розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні без проведення відеоконференції, з обґрунтувань, що позивач не давав згоди на розповсюдження інформації щодо лікарської таємниці, відомостей приватного, сімейного життя позивача.
Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечила.
Згідно частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 8 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Отже, судовий розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, і лише у виключних випадках суд може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Позивачем не доведено наявності обставин про те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя позивача, а також не наведено інших випадків, визначених законом до проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Таким чином, заява позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні є необґрунтованою, тому в задоволенні заяви від 29.01.2026 про розгляд справи у закритому судовому засіданні слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.01.2026 про розгляд справи № 300/9316/25 у закритому судовому засіданні - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Григорук О.Б.