03 лютого 2026 року Справа № 280/72/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у зв'язку з повторними перебуваннями на стаціонарних лікування 19.10.2024 по 08.11.2024, з 28.04.2025 по 13.05.2025 та з 10.10.2025 по 17.11.2025 за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва) пов'язаного із захистом Батьківщини та у відпустках за станом здоров'я після тяжкого поранення з 27.05.2025 по 25.06.2025 та з 25.11.2025 по 24.12.2025, пов'язаного із захистом Батьківщини;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача додаткову винагороду яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у зв'язку з повторними перебуваннями на стаціонарних лікування 19.10.2024 по 08.11.2024, з 28.04.2025 по 13.05.2025 та з 10.10.2025 по 17.11.2025 за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва) пов'язаного із захистом Батьківщини та у відпустках за станом здоров'я після тяжкого поранення з 27.05.2025 по 25.06.2025 та з 25.11.2025 по 24.12.2025, пов'язаного із захистом Батьківщини.
Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 22.01.2026 клопотання Військової частини НОМЕР_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено. Продовжено Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву у справі №280/72/26 на 7 (сім) днів з дня одержання копії ухвали.
02.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
При розгляді заяв суд виходить з наступного.
Положеннями ч.ч.2,3ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.3ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
На підставі зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи заяву позивача, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду. Відповідно, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Сіпака