02 лютого 2026 року Справа № 280/664/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
26 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо ненадання своєчасної вмотивованої відповіді на рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану, за сімейними обставинами на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ « Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю II групи;
визнати протиправними та скасувати рішення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про відмову ОСОБА_1 у звільнені з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ « Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю II групи;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану, за сімейними обставинами на підставі п.п. «г» п.2 ч.4 ст. 26 ЗУ « Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю II групи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Судом встановлено, що позивач у прохальній частині позову оскаржує рішення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про відмову ОСОБА_1 у звільнені з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ « Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю II групи.
Проте, таке рішення до матеріалів справи не додано та не надано клопотання про його витребування у відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.
Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування у відповідача.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування у відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко