про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8613/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі №260/8613/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі №260/8613/25 позов задоволено .
27 січня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:
- Виправити допущену описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №260/8613/25 шляхом зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення, а саме «..від 28 квітня 2025 року № ПМ2023/ХР18522».
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 17 грудня 2025 року по справі №260/8613/25 у резолютивній його частині а саме в п. 3 була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату довідки про складові заробітної плати. Замість вірної «28 квітня 2025 року № ПМ2023/ХР18522», помилково зазначено - « 28 серпня 2025 року № ПМ2023/ХР18522».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 17 грудня 2025 року по справі №260/8613/25, а саме вважати вірною дату довідки про складові заробітної плати. « 28 квітня 2025 року № ПМ2023/ХР18522», замість невірної « 28 серпня 2025 року № ПМ2023/ХР18522».
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Вважати вірними п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі №260/8613/25 в наступній редакції:
" 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063)
здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
з 01 лютого 2023 року
з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2025 року № ПМ2023/ХР18522.».
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів .
Суддя З.Б.Плеханова