Провадження № 2-с/641/14/2026 Справа № 641/9061/21
02 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.11.2021 року за заявою КП "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
30 листопада 2021 року за заявою КП "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8253,69 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн.
29.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: призначити судове засідання та повідомити учасників судового процесу; розглянути його заяву у судовому засіданні; поновити строк; переглянути судовий наказ від 30.11.2021 року та скасувати судовий наказ від 30.11.2021 року по справі № 641/9061/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8253,69 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ по справі до теперішнього часу ним не отриманий, про розгляд справи сповіщений будь-яким чином він не був. У січні 2026 року він дізнався про видачу судового наказу випадково, працюючи з сайтом "Судова влада України". З судовим наказом він не згоден, оскільки ні він, ні померла ОСОБА_2 не брали участі в розгляді справи. Стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин. Не додано актів звірки. Порушено строки позовної давності.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2021 року за заявою КП "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8253,69 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копія судового наказу йому не направлялась, про видачу судом наказу він дізнався випадково у січні 2026 року з сайту "Судова влада України".
Наведені заявником обставини пропуску строку звернення до суду з заявою суд вважає поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява ОСОБА_1 в частині вимог про скасування судового наказу від 30.11.2021 року підлягає задоволенню.
Щодо вимог заяви ОСОБА_1 про призначення судового засідання та повідомлення учасників судового процесу, розгляд цієї заяви у судовому засіданні, то відповідно до приписів Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України особливістю наказного провадження є розгляд заяви про видачу судового наказу (ч. 1 ст. 167 ЦПК України), а так само і заяви про його скасування без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Приймаючи до уваги викладене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 167, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 641/9061/21 від 30 листопада 2021 року, виданий Слобідським районним судом м. Харкова за заявою КП "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8253,69 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн., - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко