Справа № 953/807/26
н/п 1-кс/953/646/26
"02" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12026221130000129 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
02.02.2026 на адресу суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, чорного кольору, VIN номер - НОМЕР_2 , під час якого 29.01.2026 у період часу з 10:19 до 11:33 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 виявлено на вилучено наступне майно: ланцюг кольору під золото вагою 15 грам; хрестик кольору під золото вагою 1,46 грам, каблучка кольору під золото з камінцем вагою 3,94 грама, підвіска кольору під золото вага 1,72 грама, кулон кольору під золото вагою 8,57 грам, паперова бирка від прикраси упаковані до сейф пакет WAR1171475; монета старовинна 1 штука, поміщена до сейф пакету PSP1734684; будівельні перчатки синього кольору, поміщені до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору, поміщений до сейф пакету PSP1034685; фрагмент металевий під золото вага 0.51 грама, поміщений до сейф пакету PSP 3008454.
Підставами для огляду слідчий вказує, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026221130000129 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12026221130000129 від 28.01.2026 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладною необхідністю, 28.01.2026 у період часу з 18:40-21:13 за адресою: м. Харків вул. Тюрінська, 29, слідчим проведено огляд іншого володіння особи, а саме автомобілю ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України. У зв'язку з тим, що попередній огляд було проведено у темну пору доби, з використанням штучного освітлення, що перешкоджало детальному обстеженню салону автомобілю ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , 29.01.2026 виникла необхідність у проведені додаткового огляду автомобілю ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 в денний час доби. 29.01.2026 у період часу з 10:19 до 11:33 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 проведено ОМП, а саме автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, чорного кольору, VIN номер - НОМЕР_2 під час якого виявлено на вилучено наступне майно: ланцюг кольору під золото вагою 15 грам; хрестик кольору під золото вагою 1,46 грам, каблучка кольору під золото з камінцем вагою 3,94 грама, підвіска кольору під золото вага 1,72 грама, кулон кольору під золото вагою 8,57 грам, паперова бирка від прикраси упаковані до сейф пакет WAR1171475; монета старовинна 1 штука, поміщена до сейф пакету PSP1734684; будівельні перчатки синього кольору, поміщені до паперового конверту; -мобільний телефон чорного кольору, поміщений до сейф пакету PSP1034685; фрагмент металевий під золото вага 0.51 грама, поміщений до сейф пакету PSP 3008454.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026221130000129 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як зазначено вище, обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 28.01.2026 у період часу з 18:40-21:13 за адресою: м. Харків вул. Тюрінська, 29, слідчим проведено огляд автомобілю ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 та вказаний автомобіль було оглянуто повторно 29.01.2026 у період часу з 10:19 до 11:33 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, під час якого виявлено майно, згідно з переліком зазначеним слідчим у клопотанні.
29.01.2026 у період часу з 10:19 до 11:33 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 проведено додатковий огляд автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено майно, згідно з переліком зазначеним слідчим у клопотанні.
Однак, даних про необхідність невідкладного проведення 29.01.2026 повторного огляду автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , пов'язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, як це передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, матеріали клопотання не містять.
Посилання слідчого на невідкладну необхідність у проведенні огляду, пов'язаної з загрозою знищення та втрати речових доказів, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки не ґрунтуються на нормах КПК України та прямо суперечать Конституції України, відповідно до ст. 3 якої людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12026221130000129 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1