Справа № 953/12356/25
н/п 2-с/953/50/26
02 лютого 2026 року
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу №953/12356/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Чередникова А.С. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 у справі № 953/12356/25. Також просить поновити строк на подання заяви.
Заява обґрунтованим тим, що боржник не визнає суму заборгованості. ОСББ «Фламан» включило до рахунків суму 9 000,00 грн за «юридичні послуги». Саме ця сума була стягнута з судовим наказом, як заборгованість витрат за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання. Крім того, у самому договорі № 132 про надання комунальних послуг зазначено, що тариф за надання комунальних послуг складає 11,90 грн за 1 кв. м, що не відповідає розміру заявленої до стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК Україниз огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
Всупереч наведеного боржниця не долучила до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Наслідок недотримання вказаної вимоги встановлено у частині шостій статті 170 ЦПК України, згідно з якою у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, оскільки боржник не додав до заява про скасування судового наказу доказів сплати судового збору, така підлягає поверненню без розгляду на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України
Керуючись ст. 2, 170, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК