Ухвала від 02.02.2026 по справі 953/22781/21

Справа № 953/22781/21

н/п 1-кп/953/213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_11 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.187 КК України.

09.01.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладене грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 .

24.01.2026 свідком ОСОБА_11 подане клопотання про скасування грошового стягнення, посилаючись на відсутність викликів у судові засіданні, призначені на 10.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026.

Прокурор, захисники, обвинувачені про задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч.2 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Частино 3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

09.01.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладене грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 .

Прийняття вказаного судового рішення обумовлене тим, що свідок, належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, призначених на 10.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026 не з'явився, причин неявок не повідомляв.

У судовому засіданні свідок пояснив, що письмових викликів до судових засідань, призначених на 10.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026 він не отримував.

Враховуючи, що свідок виконав покладений на нього обов'язок щодо явки до суду, а також зважаючи на відсутність доказів свідомого ухилення свідка від виконання наведеного процесуального обов'язку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147,372 КПК України суд,

постановив:

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2026 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3