Справа №639/392/26
Провадження №1-кс/639/102/26
30 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ув'язненої - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника Харківської міської медичної частини №27 - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою (клопотанням) ув'язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення її прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги,
До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла скарга (клопотання) ув'язненої ОСОБА_4 , в якій остання зазначила, що утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». При цьому вона має тяжкі хронічні захворювання, виникла пухлина. За час знаходження в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стан її здоров'я погіршився, пухлина збільшується, завдає болісні відчуття та дискомфорт. Просила зобов'язати Харківську міську медичну частину №27 надати їй належну медичну допомогу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.
Представник Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_5 надав пояснення, що виявлена у ОСОБА_4 ліпома шиї праворуч може викликати болісні відчуття у випадку тиску на нервові закінчення та в такому випадку необхідно розглянути питання щодо потреби її видалення хірургічним шляхом, проте у Харківській міській медичній частині №27 відсутні умови для проведення такої операції.
Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а саме необхідно зобов'язати Харківську міську медичну частину №27 вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув'язненої ОСОБА_4 з приводу виявленого у неї захворювання та його лікування.
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання (скарги), дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 14.02.2025 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом - Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув'язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув'язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров'я ув'язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров'я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров'я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.
Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (YevgeniyAlekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
З наданої до суду медичної довідки від 27.01.2026 №223/26.10/ХК-26-вих встановлено, що ув'язнена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 14.02.2025 року. По прибуттю до установи була оглянута черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров'я не пред'являла. Об'єктивно: Загальний стан здоров'я на час огляду був задовільний. Зріст 157 см. Вага 67 кг. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. Периферичні лімфатичні вузли не пальпуються. Пастозність нижніх кінцівок. В легенях дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Артеріальний тиск 125/80 мм рт. ст. Пульс 74 удари за хвилину. Живіт при пальпації м'який безболісний. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Наявність хронічних захворювань: варікозне розширення вен. Травми: 2015 рік - перелом правої руки. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було.
По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 , 1968 року народження, була надана наступна медична документація:
- довідка від 13.02.2025 року про проведення рентгеноскопії ОГК № 1008 в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Висновок: Легені та серце на видимих ділянках без патологічних змін;
- довідка №10/1007 від 13.02.2025 року КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Консультативний висновок лікаря-спеціаліста. В анамнезі ХОЗЛ, бронхіт курця. Рентгеноскопія ОГК - N. Висновок: Показань для госпіталізації не потребує;
- довідка №134 від 13.02.2025 року КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня». Висновок: на час огляду за станом здоров'я може передувати в умовах ІТТ та СІЗО.
17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено рентгенологічне обстеження ОГК № 19817. Висновок: Ознаки хронічного бронхіту, аортосклероз.
17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Показники в межах норми.
17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено тестування на виявлення серологічних маркерів ВІЛ. Результат - негативний.
17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено дослідження крові на РМП. Результат - негативний.
17.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкологічної патології не виявлено.
07.03.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту C (HCV). Результат: позитивний.
07.03.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту B (HBsAg). Результат: негативний.
07.03.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Ліпома шиї праворуч. Призначено: ібупрофен; парацетамол.
02.04.2025 року була оглянута лікарем - психіатром Харківської міської медичної частини № 27. Зі слів тривалий час зловживала наркотиками. Діагноз: F11.2. Призначено: карбомазепін 2т 2 рази на день № 20.
14.05.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено клініко-лабораторні дослідження крові. Показники в межах норми.
24.05.2025 року оглянута лікарем Харківської міської медичної частини № 27. Скарги на висипання на шиї та обличчі. Діагноз: дерматит.
16.05.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Скарги на висипання на лиці, болі в правої н/кінцівки(гомілка). Діагноз: Хронічний тромбофлебіт. Варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки II ст. Призначено: Ібупрофен; Парацетамол; Ампіокс; Мазь клотрімазол.
24.05.2025 року оглянута лікарем Харківської міської медичної частини № 27. Скарги на висипання на шиї та обличчі. Діагноз: дерматит.
24.05.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Хронічний тромбофлебіт. Варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки II ст.
02.06.2025 року оглянута лікарем-інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. За результатами імунограматографічного тесту № 45 від 07.03.2025 року виявлені антитела до вірусного гепатиту ОСОБА_6 : Хронічний гепатит С? Рекомендовано: проведення дослідження крові методом ПЛР РНК HCV (полімеразна ланцюгова реакція для виявлення РНК вірусного гепатиту С).
03.06.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено дослідження крові методом ПЛР РНК HCV (полімеразна ланцюгова реакція для виявлення РНК вірусного гепатиту С). Висновок: виявлено генетичний матеріал вірусного гепатиту С (HCV).
03.06.2025 року оглянута лікарем-інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. За результатом проведених клініко-лабораторних досліджень (ПЛР РНК НСV від 03.06.2025 року) Діагноз: Хронічний вірусний гепатит С. Рекомендовано проведення лікування препаратами прямої противірусної дії.
Харківською міською медичною частиною №27 було направлено лист до КНП «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» ХОР з проханням вирішити питання щодо постановки на диспансерний облік в КНП ХОР «ОДІКЛ» з приводу хронічного вірусного гепатиту С та включення ув'язненої ОСОБА_4 до Державної програми щодо лікування вірусного гепатиту С в умовах КНП ХОР «ОДІКЛ».
21.07.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено біохімічний аналіз крові. Показники в межах норми.
25.07.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 було проведено клініко-лабораторні дослідження крові. Показники в межах норми.
05.08.2025 року Харківською міською медичною частиною № 27 було отримано та розпочато курс противірусної терапії препарати прямої противірусної дії софосбувір 400 мг. + велпатасвір 100 мг. (велпанат 400/100) за схемою, на протязі 12 тижнів, в рамках бюджетної програми для лікування хронічного вірусного гепатиту С від КНП «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» ХОР. Контроль ефективності лікування через 3 місяці після закінчення терапії.
05.08.2025 року був оглянута лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. Призначено лікування препарати прямої противірусної дії софосбувір 400 мг. + велпатасвір 100 мг. (велпанат 400/100) за схемою, на протязі 12 тижнів, в рамках бюджетної програми.
30.10.2025 року оглянута лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. В період з 05.08.2025 року по 29.10.2025 року ув'язнена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала курс лікування препаратами прямої противірусної дії софосбувір 400 мг + велпатасвір 100 мг (велпанат 400/100) за схемою з приводу ОСОБА_7 . Контроль дослідження крові методом ПЛР РНК HCV (полімеразна ланцюгова реакція для виявлення РНК вірусного гепатиту С) через 3 місяці.
28.11.2025 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Ліпома шиї праворуч. Призначено: ібупрофен; парацетамол.
26.01.2026 року оглянута лікарем-хірургом Харківської міської медичної частини № 27. Діагноз: Ліпома шиї праворуч. Призначено: ібупрофен; парацетамол.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров'я всіх ув'язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна брати до уваги будь-які письмові скарги-від ув'язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув'язненого були порушені.
Відповідно до практики ЄСПЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (пп. 72-74 рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Так, загальні принципи практики Європейського суду з прав людини сформовані в пунктах 77, 78 рішення по Справі «Кущ проти України»(заява № 53865/11, остаточне 03/03/2016),п. 149 рішення у Справі «Корнейкова та Корнейков проти України» (заява № 56660/12, остаточне 24/06/2016), за змістом яких:
Суд неодноразово наголошував на тому, що охорона здоров'я ув'язнених осіб повинна забезпечуватися належним чином (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 94, ECHR 2000-ХІ). Відсутність належної медичної допомоги може становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Ільхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkeу) [ВП], заява № 22277/93, п. 87, ECHR 2000-VII, і «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 90, від 4 жовтня 2005 року).
Суд вважає, що «належність» медичної допомоги під час тримання під вартою залишається найбільш важким елементом для визначення. Лише той факт, що ув'язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була належною (див. рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), заяви № 9852/03 та № 13413/04, п. 116, від 29 листопада 2007 року). Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров'я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Худобін проти Росії» (Khudobin v. Russia), заява № 59696/00, п. 83, ECHR 2006-ХІІ), оперативність і точність постановки діагнозу і надання допомоги (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), п. 115, та рішення у справі «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), заява № 72286/01, пп. 104-106, від 28 березня 2006 року), а за умови, коли це викликано медичним станом, - регулярність та систематичність нагляду та наявність плану терапевтичних заходів з метою лікування хвороб ув'язненої особи або запобігання їхньому ускладненню, а не усунення симптомів (див. там само, пп. 109 та 114; а також рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 79, від 4 жовтня 2005 року; та «Попов проти Росії» (Popov v. Russia), заява № 26853/04, п. 211, від 13 липня 2006 року). Державні органи влади також повинні довести, що були створені умови, необхідні для фактичної реалізації призначеного лікування (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan, п. 116, та рішення у справі «Голомийов проти Молдови» (Holomiov v. Moldova), заява № 30649/05, п. 117, від 7 листопада 2006 року).
Як встановлено судовим розглядом, Харківською міською медичною частиною №27 вживаються заходи щодо забезпечення медичного обстеження та лікування ув'язненої ОСОБА_4 ..
Водночас у ОСОБА_4 виявлено ліпому шиї праворуч, яка, з її слів, викликає болісні відчуття, через що вона не може навіть ковтати.
З огляду на викладене, враховуючи процесуальну позицію представника медичної частини, висловлену в судовому засіданні, який фактично не заперечував, що за наявності больового синдрому в ділянці вказаної ліпоми шиї необхідно вирішити питання щодо потреби її видалення та відповідно консультація лікаря-хірурга, тобто фактично визнано потребу у додатковому обстеженні ув'язненої, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов'язання адміністрації Харківської міської медичної частини №27 організувати проведення додаткового медичного обстеження та лікування ОСОБА_4 , з урахуванням її скарг на стан здоров'я (больового синдрому в районі ліпоми шиї праворуч), в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 року №239/5/104, а саме лікаря-хірурга.
Таким чином клопотання (скарга) ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 22, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях організувати проведення додаткового медичного обстеження та лікування ОСОБА_4 , з урахуванням її скарг на стан здоров'я (больового синдрому в районі ліпоми шиї праворуч), в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 року №239/5/104, а саме лікаря-хірурга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1