Справа № 638/21003/25
Провадження № 2/638/3527/26
Іменем України
про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів
02 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Андрійко О.В. (поза межами суду),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі ВКЗ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андійко Олени Володимирівни до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андійко Олени Володимирівни до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.10.2025 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження по справі.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача з'явилися, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представники відповідача, відповідач ОСОБА_3 , представник 3 особи не з'явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Представником позивача заявлені клопотання про витребування з Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та АТ «Перший Український міжнародний банк» письмових доказів, а також про допит свідків.
Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Андрійко О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (61166, м. Харків, пр. Науки, 17-А) відомості щодо:
?перебування/не перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи у місті Харкові;
?дати взяття на облік, органу, що здійснив реєстрацію, адреси проживання, за якою оформлювався статус ВПО, та реквізитів відповідної довідки.
Витребувати з АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо:
?наявності або відсутності відкритих рахунків (поточних, карткових, депозитних або інших) на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням реквізитів, дати відкриття та підрозділу банку, який здійснював обслуговування;
?роздруківок (виписок по рахунках) за період з 01.01.2025 року по дату надання відповіді, включно з відомостями про надходження коштів від Міністерства оборони України або інших джерел грошового забезпечення військовослужбовців.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 14:00 годину 16 березня 2026 року.
Клопотання представника позивача адвоката Андрійко О.В. про допит свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати свідків:
? ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андійко Олени Володимирівни до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026 року о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя