Справа № 625/145/22
Провадження № 1-кп/615/15/26
03 лютого 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221050000107 від 14.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.01.2026 року застосувано привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 03 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин. Виконання ухвали покладено на Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
В судове засідання на 03.02.2026 року свідок ОСОБА_6 доставлений не був, ухвала суду від 06.01.2026 року не виконана.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що ухвала суду від 06.01.2026 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана, оскільки працівниками поліції при виїзді за місцем мешкання останнього не виявлено. У зв'язку з цим прокурор прохав повторно здійснити привід свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні вважали за доцільне здійснити привід свідка.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши прокурора та думку учасників справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід стосовно свідка ОСОБА_6 . Відомостей стосовно наявності обставин, які б виключали можливість застосування приводу до свідка, які передбачені ч. 3 ст. 140 КПК України, суду не повідомлялось, а матеріали судової справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-140, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 24 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Валківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1