Справа №: 398/134/26
провадження №: 1-кс/398/131/26
Іменем України
"03" лютого 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121180000256 від 22.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що до Олександрійського РВП 21.10.2025 надійшов рапорт працівника РУ про те, що на розгляді перебувають матеріали ЄО 28505 від 07.10.2025 року за зверненням гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи на земельній ділянці поблизу с. Солдатське, Олександрійського району Кіровоградської області скосили близько 4 гектарів сільськогосподарської культури соняшнику, чим спричинили йому майнові збитки.
Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього на полі яке належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована земельна ділянка площею 7 га, яку йому виділив на усній домовленості ОСОБА_6 . На даній земельній ділянці він посіяв навесні 2025 року соняшник. Останній раз він був на полі 24.09.2025 року, оглядав свій врожай та все було на своєму місці.
07.10.2025 він приїхав на свою земельну ділянку, яку засіяв та побачив, що на його полі скошені края та не вистачає 4 га сільськогосподарської культури соняшника. Так як поряд з його земельною ділянкою знаходиться поле ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він підозрює саме їх в скоєнні кримінального правопорушення.
06.01.2026 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_8 та встановлено, що вході відпрацювання доручення слідчого №79599-2025 по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд розшукових заходів та встановити причетих осіб, які могли вчинити крадіжку культури соняшника по краях поля не представилося можливим.
В ході досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв'язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресами:
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, (широта: 48.2944402, довгота: 33.3417500)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34801CID44012734
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID2401, 7401, 2402, 7403, 2403, 7402
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34701CID12074031, 12074021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID4975, 4976, 4978, 4977
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID19231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82012912, 82012921
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв'язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з'єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв'язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з'явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №№12025121180000256 від 22.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.
Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв'язок абонентів з зазначеним SIM-картами оператору мобільного зв'язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов'язання операторів мобільного зв'язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати копії документів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121180000256 від 22.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 ; та/або, старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 натимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
проведено - Кіровоградська область, Олександрійський район (широта: 48.2944402, довгота: 33.3417500)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID4975, 4976, 4978, 4977
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID19231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82012912, 82012921
в період часу: з 00 год 00 хв. 24.09.2025 по 23 год 59 хв. 07.10.2025;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
проведено - Кіровоградська область, Олександрійський район, (широта: 48.2944402, довгота: 33.3417500)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34801CID44012734
в період часу: з 00 год 00 хв. 24.09.2025 по 23 год 59 хв. 07.10.2025;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
проведено - Кіровоградська область, Олександрійський район, (широта: 48.2944402, довгота: 33.3417500)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID2401, 7401, 2402, 7403, 2403, 7402
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34701CID12074031, 12074021
в період часу: з 00 год 00 хв. 24.09.2025 по 23 год 59 хв. 07.10.2025.
Надати тимчасовий доступ до письмових відомостей та інформації, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1