Справа №: 385/132/26 Провадження № 3/385/43/26
02.02.2026 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
22.01.2026 о 10 год 55 хв ОСОБА_1 у громадському місці, а саме: за адресою м. Гайворон Кіровоградської області по вул. В. Стуса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийняв з кишені стартовий пістолет EKOL MAJOR серії VRIKS № 4S14-2400720 направив в бік безпритульних собак та здійснював постріли, порушуючи громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив, вказав, що вину визнає від дачі пояснень відмовився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2026 о 10 год 55 хв ОСОБА_1 у громадському місці, а саме: за адресою м. Гайворон Кіровоградської області по вул. В. Стуса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийняв з кишені стартовий пістолет EKOL MAJOR серії VRIKS № 4S14-2400720 направив в бік безпритульних собак та здійснював постріли, порушуючи громадський порядок.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482167 від 22.01.2026, відповідно до якого 22.01.2026 о 10 год 55 хв ОСОБА_1 у громадському місці, а саме: за адресою м. Гайворон Кіровоградської області по вул. В. Стуса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийняв з кишені стартовий пістолет EKOL MAJOR серії VRIKS № 4S14-2400720 направив в бік безпритульних собак та здійснював постріли порушуючи громадський порядок,
-рапортом від 22.01.2026, відповідно до якого 22.06.2026 о 10:58 год зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік в спортивному костюмі в м. Гайворон Кіровоградської області біля ринку, має при собі пістолет і він хотів стріляти в собаку;
-письмовим поясненням ОСОБА_2 , про те, що 22.06.2026 о 10:55 год хв в м. Гайворон Кіровоградської області біля ринку, ОСОБА_1 вийняв з кишені пістолет та почав стріляти в безпритульних собак в громадському місці;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 , про те, що 22.06.2026 о 10:55 год хв в м. Гайворон Кіровоградської області біля магазину «Файномаркет» він перебуваючи в стані сп'яніння вийняв з кишені пістолет та почав стріляти в безпритульних собак в громадському місці;
- відеозаписи на DVD диску, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення згідно супровідного листа до нього та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, які були оглянуті під час судового засідання, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 на вулиці де ходять люди дістав пістолет та стріляє в напрямку собак;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а саме стартового пістолета EKOL MAJOR серії VRIKS № 4S14-2400720.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
У зв'язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Також, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено стартовий пістолет марки EKOL MAJOR серії VRIKS № 4S14-2400720, що підтверджується квитанцією №960 від 21.01.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне вилучений у ОСОБА_1 стартовий пістолет знищити.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Стартовий пістолет громадянина ОСОБА_1 марки EKOL MAJOR серії VRIKS № 4S14-2400720, який зберігається у відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : М. В. ВЕНГРИН
Дата документа 02.02.2026