Ухвала від 03.02.2026 по справі 353/1138/25

Справа № 353/1138/25

Провадження № 2/353/151/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами.

31.12.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, було залишено без руху та надано позивачці п'ятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду увстановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була направлена поштовим зв'язком позивачці на адресу зазначену нею у позовній заяві. Поштове відправлення з копією даної ухвали було вручено позивачці 20.01.2026 року, про що свідчить відстеження рекомендованого поштового відправлення з сайту «Укрпошта». Крім цього інформація щодо стадії розгляду кожної конкретної справи міститься на сайті судової влади.

Враховуючи те, що станом на 03.02.2026 року позивачка не усунула недоліків позовної заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавала, не цікавилась провадженням у справі,вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Водночас суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Попередній документ
133752661
Наступний документ
133752663
Інформація про рішення:
№ рішення: 133752662
№ справи: 353/1138/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.02.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: Про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКОВКІНА УЛЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУКОВКІНА УЛЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Шпук Василь Богданович
позивач:
Сисак Галина Богданівна