Справа № 349/93/26
Провадження № 2/349/359/26
02 лютого 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Романків Ігор Михайлович, до ОСОБА_2
про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 , в якому зазначив прохання встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
В позовній заяві зазначено прохання встановити факт. Таке прохання не є позовною вимогою, адже встановлення факту не є способом захисту прав або інтересів.
Через певні факти (обставини) обґрунтовуються вимоги (див. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій