Справа № 344/7487/25
Провадження № 2/344/3221/26
03 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
19 січня 2026 року представник позивача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Дикун І.О. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .
У судове засідання представник позивача не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не прибув, однак представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.
За змістом частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи те, що власникам квартири, за якою виникла заборгованість за послуги теплопостачання, є ОСОБА_2 , тому суд вважаєнеобхідним клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання на 24 березня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Надіслати належному відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити належному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мелещенко Л.В.