Справа № 344/1909/26
Провадження № 1-кс/344/1089/26
03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12025091010000771 від 30.04.2025, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.04.2025 приблизно о 00:30 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобіля марки Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську в напрямку вул. Вовчинецька, вчинив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи електросамокатом марки VEVI рухаючись в зустрічному напрямку переїжджав проїзну частину дороги, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений у лікувальний заклад. 28.05.2025 ОСОБА_6 , повторно скеровано поліклінікою із діагнозом: носова кровотеча на госпіталізацію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер.
У зв'язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомобілем швидкої медичної допомоги з місця події були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним унаслідок ДТП. Для проведення вказаної експертизи в розпорядження експертів потрібно надати догоспітальний клінічний протокол, медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми та томограми на вказаного громадянина, що не можливе без їх вилучення.
Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, без надання тимчасового доступу до догоспітального клінічного протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_1 та їх вилучення, неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий разом із клопотанням подав до суду заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до догоспітального клінічного протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 березня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1