Справа № 215/709/26
1-кп/215/555/26
Іменем України
03 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12025041760000790 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2025 р за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою на 60 днів. Прокурор посилається на ризики переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування і суду, вчинення повторних злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилається на наявність постійного місця проживання та малолітніх дітей на утримианні.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченої
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.315 ч.5 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 05.02.2026 р.
Обставини на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу не змінилися.
ОСОБА_4 обвинувачується за ст.307 ч.2 КК України яка є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років.
Обвинувачена офіційно не працює, має двох малолітніх дітей, але підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період коли мала статус обвинуваченої за ст.307 ч.1 КК України і справа перебуває на розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.
Вказане підвищує ризик вчинення обвинуваченою повторних кримінальних правопорушень, особливо в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин; тому на думку суду обвинувачена може продовжити свою злочинну діяльність, та переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання яке може їй загрожувати, особливо в умовах воєнного стану.
Таким чином на думку суду існують обґрунтовані ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а оскільки по вказаному кримінальному провадженню слід провести судовий розгляд що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним обрати обвинуваченійу запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, відмовивши в клопотанні сторони захисту.
Доводи сторони захисту не спростовують вищезазначені обставини і є недостатніми для обрання більш м'якого запобіжного заходу
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петрове, Петрівського району, Кіровоградської областії, запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 03 квітня 2026 р. включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченої і захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення ухвали суду.