Справа № 214/7600/15-к
1-кп/214/24/26
про відновлення кримінального провадження
30 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року, провадження у справі зупинено до розшуку останнього. (суддя ОСОБА_6 )
На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду ОСОБА_7 № 250 від 07.05.2020 року у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у оплачуваній відпустці по вагітності і пологам з 13.04.2020 року по 16.08.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано у провадження судді ОСОБА_8 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 № 550 від 13.07.2020 року у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.07.2020 року по 16.04.2022 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано у провадження судді ОСОБА_1
29 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність відновлення кримінального провадження, яке ухвалою було зупинено 18 березня 2024 року.
Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відносити провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв'язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги, що на адресу суду надійшло клопотання прокурора, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити судове засідання для вирішення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -
Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України.
Призначити судове засідання на 30 січня 2026 року о 11.30 годині в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1