Справа № 212/8528/18
1-кп/214/90/26
21 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040730002242 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-
за відсутності сторін,-
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
До судового засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_7 .Судом постановлено на обговорення питання щодо доцільності забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Бердичівський виправний центр № 108», де останній відбуває покарання.
Прокурор вважала доцільним забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокат ОСОБА_6 , підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те що, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в умовах Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108», де відбуває покарання у виді обмеження волі, в ході останнього судового засідання за його участі, обвинувачений повідомив суд, що перебуває в місті Києві, однак, його мають перевести до іншого місця для відбування покарання. В подальшому ні обвинувачений, ні виправний центр, не повідомили суд, де ОСОБА_7 залучений до праці виправним центром. у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Бердичівський виправний центр № 108».
Доручити Державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України на 13.00 24.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3