Справа № 188/1808/25
Провадження № 1-кп/188/260/2026
03 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №22025040000000713
обвинувачена :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID паспорт НОМЕР_2 , працює завідуючою бібліотеки Української сільської ради у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст. 366 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.
Також у зв'язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов'язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.
Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні цент комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов'язаних та резервістів під час мобілізації.
Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року № 12, до переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, належить інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов'язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військовозобов'язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.
Водночас, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних по Українській сільській раді) ОСОБА_3 , нехтуючи вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 36 Закону України «Про місцеве самоврядування», Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», Постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, вчинила дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період за таких обставин.
Так, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних) Української сільської ради ОСОБА_3 , 22.01,2024, перебуваючи на території Української сільської ради, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла рішення про перешкоджання в особливий період законній діяльності Збройних Сил України в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні ними заходів із забезпечення виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
В подальшому, в період часу з 22 січня 2024 по 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , при отриманні розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійсненні обходу приватного сектору Української сільської ради за місцями реєстрації та проживання військовозобов'язаних, неодноразово складала «акт подвірного обходу», до якого вносила завідомо неправдиві відомості про начебто відсутність за місцем реєстрації окремих місцевих мешканців ради, які є особами чоловічої статі призовного віку, з метою перешкоджання здійснення щодо них представниками РТЦК та СП заходів щодо їх оповіщення та можливої подальшої мобілізації.
Так, 22.01.2024, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних) Української сільської ради ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення ними заходів із призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, здійснюючи обхід військовозобов'язаних, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за даною адресою, та на момент обходу ОСОБА_3 фактично перебував у ній, склала «Акт подвірного обходу №189 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації» про начебто відсутність за цією адресою вказаного військовозобов'язаного, тим самим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: «фактично не проживає більше 3 р.».
Акт подвірного обходу №189 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації із вже внесеними завідомо неправдивими відомостями було підписано ОСОБА_3 та в подальшому, при прибутті до Української сільської ради, надано на підпис старості Троїцького старостинського округу ОСОБА_7 та Українському сільському голові ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_3 , та які, отримавши від неї цей акт, підписали його, скріпивши печаткою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення ними заходів із призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, 24.01.2024, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних) Української сільської ради ОСОБА_3 , здійснюючи обхід військовозобов'язаних, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за даною адресою, та на момент обходу ОСОБА_3 фактично перебував у ній, склала «Акт подвірного обходу №224 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації» про начебто відсутність за цією адресою вказаного військовозобов'язаного, тим самим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: «фактично не проживає більше З р.».
Акт подвірного обходу №224 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації із вже внесеними завідомо неправдивими відомостями було підписано ОСОБА_3 та в подальшому, при прибутті до Української сільської ради, надано на підпис старості Троїцького старостинського округу ОСОБА_7 та Українському сільському голові ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_3 , та які, отримавши від неї цей акт, підписали його, скріпивши печаткою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення ними заходів із призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, 17.03.2024, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних) Української сільської ради ОСОБА_3 , о 09 годині 25 хвилин, здійснюючи обхід військовозобов'язаних, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за даною адресою, та на момент обходу ОСОБА_3 фактично перебував у ній, склала «Акт подвірного обходу №451 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації» про начебто відсутність за цією адресою вказаного військовозобов'язаного, тим самим внесла до офіційного
документу завідомо неправдиві відомості, а саме: «не було вдома».
Акт подвірного обходу №451 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації із вже внесеними завідомо неправдивими відомостями було підписано та скріплено підпис ОСОБА_3 печаткою та в подальшому, при прибутті до Української сільської ради, надано на підпис водію сільської ради ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_3 , та який, отримавши від неї цей акт, підписав його.
Подовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення ними заходів із призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за
призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, 09.10.2024, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних) Української сільської ради ОСОБА_3 , здійснюючи обхід військовозобов'язаних, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши місце проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за даною адресою, та на момент обходу ОСОБА_3 фактично перебував у ній, склала «Акт подвірного обходу № 164 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації» про начебто відсутність за цією адресою вказаного військовозобов'язаного, тим самим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: « ОСОБА_12 не проживає більше 5 років».
Акт подвірного обходу №164 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації із вже внесеними завідомо неправдивими відомостями було підписано ОСОБА_3 та в подальшому, при прибутті до Української сільської ради, надано на підпис старості Троїцького старостинського округу ОСОБА_7 , заступнику голови Української сільської ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_13 та Українському сільському голові ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_3 , та які, отримавши від неї цей акт, підписали його, скріпивши печаткою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення ними заходів із призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, 09.10.2024, головний спеціаліст відділу з юридичних питань та кадрової роботи (з покладенням обов'язків ведення військового обліку військовозобов'язаних) Української сільської ради ОСОБА_3 , здійснюючи обхід військовозобов'язаних, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , встановивши місце проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за даною адресою, та на момент обходу ОСОБА_3 , фактично перебував у ній, склала «Акт подвірного обходу №168 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації» про начебто відсутність за цією адресою вказаного військовозобов'язаного, тим самим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві . відомості, а саме: « ОСОБА_14 не проживає за місцем реєстрації, тимчасово мешкає і працює у м.Павлоград».
Акт подвірного обходу №168 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації із вже внесеними завідомо неправдивими відомостями було підписано ОСОБА_3 та в подальшому, при прибутті до Української сільської ради, надано на підпис старості Троїцького старостинського округу ОСОБА_7 , заступнику голови Української сільської ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_13 та Українському сільському голові ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_3 , та які, отримавши від неї цей акт, підписали його, скріпивши печаткою.
Таким чином, ОСОБА_3 , 22.01.2024, 24.01.2024, 17.03.2024, та двічі 09.10.2024, реалізуючи свій єдиний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи в с. Троїцьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області, вносила завідомо неправдиві відомості в офіційні документи - Акти подвірного обходу №189 від 22.01.2024, №224 від 24.01.2024, №451 від 17.03.2024, №164 від 09.10.2024, №168 від 09.10.2024 про начебто відсутність військовозобов'язаних за місцем їх реєстрації.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Крім того, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України яке виразились у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час підгтотовчого засідання по кримінальному провадженню 03.02.2026 року між обвинуваченою та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз'яснено.
Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов'язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої, укладена у його присутності.
Відповідно до угоди обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй досудовим слідством кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обов'язки, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на призначення їй покарання
за ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
за ч.1 ст.366 КК у виді обмеженням волі строком на 1 рік, з позбавленням прав обіймати посади в органах місцевого самоврядування та місцевої виконавчої влади пов'язані з веденням військового обліку військовозобов'язаних, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та місцевої виконавчої влади, пов'язані з веденням військового обліку військовозобов'язаних, строком на 1 рік.
Угодою передбачено звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. .
Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов'язків.
Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.
Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.
Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.
Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.
На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, що залучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.02.2026 року укладену за участю захисника ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень:
за ч.1 ст.114-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
за ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді обмеженням волі строком на 1 рік, з позбавленням прав обіймати посади в органах місцевого самоврядування та місцевої виконавчої влади пов'язані з веденням військового обліку військовозобов'язаних, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та місцевої виконавчої влади, пов'язані з веденням військового обліку військовозобов'язаних, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1