справа № 179/2209/25
провадження № 2/179/282/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 січня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ковальчук Т.А.
секретар судового засідання Качина В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
17 грудня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач та представник позивача - адвокат Салтисюк Ю.В. не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі
Третя особа у підготовче засідання не з'явилвся, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Ухвалою суду від 19.01.2026 року витребувано від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №373/2005, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.01.2026 року на виконання ухвали суду державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторією Борисівною надано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .
Будь-яких інших клопотань, пов'язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2026 року о 10 год.50 хв. в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, будинок 6.
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.А. Ковальчук