Єдиний унікальний номер 205/10161/21
Номер провадження4-с/205/9/26
03 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління - Служба у справах дітей Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, на дії державного виконавця,
02 лютого 2026 року скаржник ОСОБА_1 надала до суду вищевказану скаргу.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
При зверненні до суду зі скаргою скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: Управлінню - Службі у справах дітей Новокодацького району Дніпропетровської міської ради.
Крім того, відповідно до змісту скарги, скаржник дописала прохальну частину скарги від руки 30 січня 2026 року, а іншим учасникам справи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Є.С. направила скаргу 29 січня 2026 року, тобто після доповнення скарги, що не дає можливості встановити направлення вказаним учасникам справи діючої скарги ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії приватного виконавця повернути скаржнику без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлена права звернутися до суду з цією скаргою повторно.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 447 ЦПК України
Скаргу ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління - Служба у справах дітей Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, на дії державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.П. Терещенко
.